Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Türkiye İşçi Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi süreciyle ilgili bugün toplanıyor.
Meclis Genel Kurulu’ndaki toplanma öncesi ise AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, Meclis’te Can Atalay görüşmesiyle ilgili açıklama yaptı.
Güler, olağanüstü toplantı yeter sayısı sağlanırsa görüşmeye katılacaklarını söyledi.
“ORTADA HUKUK ZEMİNİNDE DEĞERLENDİRİLECEK BİR KARAR YOK”
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Atalay için verdiği “milletvekilliğinin düşürülmesini sağlayan Yargıtay kararı yok hükmünde” şeklindeki kararını eleştiren AK Parti Grup Başkanı Güler “AYM, anayasaya açıkça aykırı işlem tesis etmiştir. Ortada hukuk zemininde değerlendirilecek bir karar yoktur. Böyle bir hükümle beraber bir sonuç tesis etmek mümkün değildir.” dedi.
“AYM KENDİ İÇTİHATINI YOK SAYDI, AYKIRI İŞLEM TESİS ETTİ”
Abdullah Güler konuya ilişkin şunları söyledi:
“Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir, kişiye göre değişmez. Olağanüstü toplantı yeter sayısı sağlanırsa Meclis’e gireceğiz. Ortada hukuk zemininde değerlendirilecek bir karar yoktur. Geçmiş olaylarla hiçbir benzerliği yoktur. Bu karar Anayasa Mahkemesi’nin buna benzer verilen kararları maalesef kendi içtihadından kopmuştur. Anayasa Mahkemesi, anayasaya açıkça aykırı işlem tesis etmiştir. AYM kendi içtihadını yok saymıştır, anayasanın 85. maddesine aykırı işlem tesis etmiştir. Böyle bir hükümle beraber bir sonuç tesis etmek mümkün değildir. “
“BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR KANUNDA DÜZENLENİR”
Güler’in konuyla ilgili diğer açıklamaları ise şu şekilde:
Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruları nasıl karara bağlıyor? Kendisine yapılan başvuruları nasıl karara bağlıyor? Anayasanın 148. maddesi, Anayasa Mahkemesi kanunlarının, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi iç tüzüğünün anayasaya şekli ve esas bakımlarından uygun olup olmadığını denetler ve bireysel başvuruda kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapılamaz. Bireysel başvuruya ilişkin usul ve esaslar kanunda düzenlenir.
“İHLAL MAHKEME KARARINDAN KAYNAKLANMIŞSA YENİDEN YARGILAMA İÇİN DOSYA GÖNDERİLİR”
Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapıldı. Hak ihlali kararı verdi. Ne yapması gerekiyor? Hemen şunu yapması gerekiyor; 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi kuruluş ve yargılama usulleri kanunu gereğince 50. madde. Diyor ki, bölümler esasen kararları gerekçeleriyle birlikte ilgililere bireysel başvuru yapan ilgililere ve Adalet Bakanlığı’na tebliğ edilir ve mahkeme internet sayfasında yayınlanır. Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa ihlal ve sonuçların ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan çerçevede vesaire. Yani Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa 148, 6616, 6216 sayılı yasanın 50. maddesi gereğince ilgili mahkemeye ve Adalet Bakanlığı’na bildirmekten başka bir şey var mı? Yok. Türkiye Büyük Millet Meclisi bu bu yöntemde bir yerde duruyor mu? Yok.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi’nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın TBMM Genel Kurulu’nda Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı okunarak milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin kararının gerekçesi Resmi Gazete’de yayınlanmıştı.
Can Atalay ile ilgili kesin bir mahkumiyet kararı içermediği açık olan kararlara yer verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin yazısının TBMM Genel Kurulu’nda okunmasıyla milletvekilliğinin düşmesine yönelik işlem tesis edilerek fiili (de facto) bir durum oluşturulduğu ifade edilen kararda, “Bu fiili durum hakkında Anayasa Mahkemesi’nce karar verilmesi mümkün değildir” denilmişti.
Mahkeme, “Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve Anayasa’nın 85. maddesi uyarınca iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” hükmetmişti.